在“濠梁之辩”中，话题的焦点是“异类能不能相比”与“异类能不能相知”的问题 。庄子根据“鱼出游从容”断定是“鱼之乐” 。惠施提出“子非鱼”之句的反驳，明确表示了“子”与“鱼”是异类,不存在“相比”、“相知”的问题 。
【如何评价庄子和惠施的濠梁之辩】庄子“子非我”之句的再反驳就开始诡辩了，他把惠施说的异类不可以相知、相比的“子”与“鱼”偷换成了“子”与“我”，从而把同类可以相知、相比的“子”与“我”说成是不可以相知 。在这里，庄子以“构造法”偷换话题，违反了在一个论辩过程中“论题必须同一”的同一律要求 。惠施当然不会善罢甘休，马

• CAD中如何绘制指北针
• 如何删除微信中的社交资料
• 如何自制夜光漂
• 如何给宝宝正确选择护肤品
• 如何将鸡蛋皮摊的又薄又美观
• 如何培养学生的独立性
• 微信如何知道对方是否删除自己
• 抖音如何发表情包
• 工伤认定期限如何规定
• 如何评价凯撒改革历史地位