联合国五常是哪五个:联合国的五常是怎样产生的 _联合国五常是哪五个

谢谢邀请联合国五常是哪五个：

文章插图
联合国五常全称是联合国安全理事会五大常任理事国，安全理事会负有维护国际和平与安全的责任，是唯一有权采取强制行动的联合国机构，其中五大国在安理会上有一票否决权。

文章插图
现今的五大常任理事国是美国，俄罗斯，中国，英国，法国，形成的过程，可分为先期的构想与后期的实施两个阶段。

文章插图
一，先期，二战至1943年，法西斯的轴心国以显颓势， 10月，中，美，英，苏，四国在莫斯科举行了外长会议并签署了《四国关于普通安全宣言》，其目的为的是继续团结一起对轴心国的作战，同时也构想了胜利后的责任与义务。
同年11月28日至12月1日，美，英，苏，三国首脑在伊朗德黑兰举行会议，美国总统罗斯福提出了关于建立国际组织较为具体的计划，他认为中，美，苏，英，四盟国占有世界3/4以上的人口，只要团结一致有决心维护世界和平，就不会再出现第三次世界大战的可能，这也是四大常任理事国产生的雏形。
1944年6月6日，盟军在诺曼底登陆，随着西线战场的开辟，德军受到了两面夹击，东线战争也开始节节败退，日军也成了强弩之末，盟军的胜利己成必然，这样，建立一个国际新秩序被提到了议事日程上了。
二，后期， 1944年8月至10日，中，美，英，苏，四国代表在华盛顿敦巴顿橡树园举行会议，决定成立联合国，会议规划了联合国宪章的基本轮廊，解决了联合国建立可能面临的一些主要问题。
1945年2月在美，苏，英三国的雅尔塔会议上作出了在旧金山召开制宪会议的决定，由于当时法国也成立了临时政府，临时政府的前身自由法国也是盟军的一个重要组成部分，就邀请了法国，同中，美，苏，英，一到作为旧金山会议的发起国。
1945年6月26日，美国旧金山制宪会议结束，《联合国宪章》正式签署，宪章第23条明确规定，安理会五个常任理事国为美，苏，中，英，法，五大常任理事国地位从此被确定。
长期以来，中国的常任理事国的地位一直被蒋介石的台湾所霸占， 1971年，恢复了中华人民共和国的席次，蒋介石的代表被驱逐。
1991年苏联解体，俄罗斯继承了前苏联在安理会的席位。
【联合国五常是哪五个:联合国的五常是怎样产生的】如今日本，印度，巴西等国也想进常任理事国，但那是困难重重了，因为五常里只要一常不同意，就进不了，五常是有一票否决权的，大家说是不是？
谢谢阅读
一票否决有多强？为何联合国安理会五常地位始终无法撼动？先回答第二个问题，五常的地位当然无法撼动。表面上看，这五个国家是当年战胜法西斯的主力，付出的多，贡献大，自然有资格当老大。

文章插图
咱们中国的付出自然不用赘述；美英苏是无可厚非的对抗纳粹的主力；二战英国堪称欧洲战场的中流砥柱，苏联1941年6月才卷入战争，美国1942年1月才正式宣战，之前的几年，欧洲就英国自个儿死扛着，很不容易。法国虽然暂时亡了国，但是法属亚非殖民地还是出了力，加上戴高乐的“自由法国”运动，英国为了战后牵制苏联，跟美国一起把法国拉进了“五常” ，大家也不好说什么。

文章插图
更实际的说法是，这五个国家拥有压倒多数成员国的绝对优势力量。别的不多讲，拥一票否决的这五位都是最早，而且受到国际社会认可的“合法拥核国家” 。

文章插图
这也部分解释了为什么发展挺快的“拥核国家”——印度一直跃跃欲试的想当第六位联合国常任理事国，觉得自己棒棒哒，实力已经足够当一个“负责人的大国”了。
还有土耳其，曾提出要求，建议废除五常的终身制，然后由各个国家轮流坐庄，认为这样“可以更好的体现公平性和大小国家一律平等的理念” ，结果在联合国大会上被一笑了之。呵呵， “大小国家一律平等” ，这话你也信？
一票否决权有多重要，举个例子。
2014年，乌克兰在联合国提出—-要废除俄罗斯在联合国的一票否决权，最后被毛熊一票否决了。像不像个黑色幽默？再举个远点的例子。1950年，为了反对台湾国民政府代表中国参加联合国大会，苏联缺席了一次联合国会议，没用上“一票否决权” ，朝鲜战争就这么爆发了，留下咱们志愿军直面“联合国军” 。当然，苏联随即声明——在苏联缺席的情况下，安理会通过的任何决议都是非法的，对苏联不具有约束力。不过，仗还是照样开打了，结局一直影响到现在。
毛熊当时到底是怎么个盘算，我也没太想明白，懂行的能在评论里指点一下吗？
还有， 2018年5月2日，新一届联合国代表大会上，多国代表联合提出了——“废除五大常任理事国的一票否决权”的改革方案，被五常一致否决了。客观的看，联合国的最终决议，如果没有了大国的参与，那么其效力就会大打折扣。各国也明白的很，国际上需要个有约束力的，讨论、解决问题的地方，而不是一战后那种“装样子”的国联。这就需要用大国之间互相制衡，来维持世界秩序，最大化的保证大国之间利益平衡，以避免发生像一战、二战这种毁灭性的战争。
当然，联合国依旧是大国的利益交换的场所。比如，对于一些问题的决议，大多时候都是由安理会决定的，而不是由联合国大会集体决定。
安理会中的五个常任理事国就是这套体系的核心，所以，无论什么国家、地区的矛盾纷争，最终还是这五位之间利益制衡；让人放心的一点是， ”一票否决权”可以直接排除大国之间的战争行为，毕竟，没有哪个大国会投票让他国进攻自己……
因此，一票否决权看似霸道，实际上还是非常有助于世界的和平与发展的，在制度上基本消除了大国之间擦枪走火的可能。现今，大国们一旦动了干戈，还都是核国家，弄不好，真容易让全球人民给他们垫背，搞得大家一起同归于尽。
本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”这种全部照抄者，一定投诉到底！