清政府什么时候灭亡的:清朝建立时明朝灭亡了吗？ _清政府什么时候灭亡的

答 | 獬执事

文章插图
【清政府什么时候灭亡的:清朝建立时明朝灭亡了吗？】在中国传统政治体制的视野下清政府什么时候灭亡的，清朝与清国是不同的。“朝”有三种情况：

文章插图
1、“天下共主”者为“朝”；

文章插图
2、在分裂时期占据中原者也可以勉强称为“朝”；

文章插图
3、还有一种特殊的情况是因京都沦陷帝室迁移建立了继承王朝，这个继承王朝虽然丧失了中原地区但国祚绵长，也被视为“朝”，如东晋、南宋。

文章插图

文章插图
除此之外，割据一方者就算其统治者称了帝也只能视为国。所以三国时期的曹魏符合第二种情况可以称为魏朝，蜀国符合第三种情况也可以称为蜀朝——蜀国被称为季汉，也就是“第四个汉朝”之意，代表其延续了西汉、玄汉、东汉三朝的正统。相比之下，孙吴就只能是吴国了。
那么回过头来看看清朝。清朝的前身是后金（大金），立国于1616年，这一年是明朝的万历年间。1636年，皇太极改国号为大清，这一年是崇祯九年，明朝还是正统的中原王朝，而清国只能算是一个地方性割据政权，虽然日后清国灭了明朝，但不能认为清朝的历史始于1636年。
明朝于1644年亡于大顺手中。从法律角度来看，在李自成占据北京的短短两个月时间里，顺朝是可能被称为“顺朝”的，理由与东汉之前的“玄汉”一样，毕竟大顺占领了中原地区。但因为其维持的时间实在太短，这样编史没有太大意义，所以一般也不将大顺视为朝代之一，玄汉的处境也是如此。
1644年明朝灭亡，同年清军入关占领北京。顺治帝入关后立刻迁都北京，祭告天地祖宗，表示清国为天下共主，而清军也的确迅速统一了中原地区，这时候说清国为清朝，也是可以的。如果说南宋是“朝”，那南明为什么不是“朝”呢？也是因为其国祚太短，历史上项羽的“楚朝”、刘玄的“玄汉”、李自成的“顺朝”都是这样被排除出朝代之外的。
综上，清朝建立时，应当是顺治入主北京并占领中原之后，而这时明朝已经灭亡好几个月了。
八国联军侵华，清军为何全军覆没？迷彩虎军事为您回答，欢迎关注虎哥的头条号。很多人都认为清朝之所以积贫积弱是因为武器不如西方，所以有很多人架空设想，如果清朝能够及时掌握先进军事技术，就不至于落得个亡国的下场，甚至还能对外扩张，称雄天下。事实真的是这样吗？今天虎哥就单纯的从军事角度出发跟大家好好分析分析。

文章插图
在中前期与西方国家的战争中，清朝的武器的确是落后的。但是清朝官员不是傻子，很快就意识到了这点，成规模的从西方引进武器装备，甚至自己还开办近代化的兵工厂。1900年八国联军侵华的时候，八国联总共缴获清朝96门1897年才生产出的克虏伯大炮，114门速射机关炮，以及三万支最新款的毛瑟和曼里彻式来福枪，连侵华部队都没有这么好的装备。反过来看八国联军，只有不到83门火炮，步枪数量只有1万多。

文章插图
要知道装备近代武器的军队和近代军队是两码事。武器仅仅是最为表象的因素，西方之所以能够征服世界，除了坚船利炮外还有一套行之有效的体系。二次鸦片战争时，清军曾冲到英法联军50米的位置，但是英法军队迅速做出反馈，摆出了专克骑兵的空心大阵，一举将蒙古骑兵击溃。英国人事后做分析，清朝骑兵往往是一旦被击溃就无法重新组织起来进行有效的作战，不像欧洲军队。英法骑兵部队已经拥有了成熟的系统，以阵型为笼，军官、士官为锁将力量拧成拳头。骑兵部队被打散是常有的事情，但是英法部队可以依靠军官、士官在3分钟内把溃散部队收拢起来重新整编投入攻击作战，这是清朝部队所不具备的战斗素质。

文章插图
单纯的从军事角度来分析的话，武器是军事中最为显性的因素，但谁来运作武器，怎样使用武器，战斗力量如何配置组合是更为重要的因素。在任何机构和组织中，人往往是最重要也是最薄弱的一环，历来如此。虽然装备了先进武器，但并不意味着清朝就成为军事强国的一分子了。