嬴政几岁登基:如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗 _嬴政几岁登基

这个问题其实可以分为两个问题嬴政几岁登基，一是秦国没有嬴政能否完成统一，二是嬴政如果是他国国君能否完成统一。

文章插图
如果秦国能完成统一，那有没有嬴政就不重要。如果嬴政是他国国君也能完成统一，那么嬴政就很重要，无法取代。
【嬴政几岁登基:如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗】

文章插图

文章插图
首先讨论第一个问题的前提是秦国除嬴政外其余都不变，并且国君不是昏君。如果非要较真说，没有嬴政就代表没有异人，没有异人就没有吕不韦，没有吕不韦就没有李斯，没有李斯就没有外国贤良之臣，没有外国贤良秦就只剩下不会打仗不会治国的老秦人，那还谈什么统一？如果国君是昏君，废商鞅变法政策，杀贤良，亲奸邪，穷奢极欲，专事炼丹房事，那也不用统一。所以前提必须建立好，才可以回答。第二个问题也是一样，只换国君，不换其他人。
其次，先回答第一个问题：秦国没有嬴政能否完成统一。主流看法是肯定的。但是我个人有不同看法，并不是说本人故意要与众不同，显得特殊。原因如下：
第一，历史趋势。西周分封诸侯71个，历史上说的是：周武王之东伐，至盟津，诸侯叛殷会周者八百。那八百诸侯是商末时期，不是周武王分封的。到嬴政继位时只剩齐国、楚国、燕国、韩国、赵国、魏国、秦国七国，还有一国卫国！卫国存在较为特殊，先按下不说，毕竟卫国军事上无足轻重。从历史趋势上看，吞并是历史必然，就算秦不统一，也会有其他国家来统一，如果给军事实力较强的齐楚燕一个嬴政，未必不能统一。
换句话说：统一是历史必然，但是由秦来统一那是偶然。
第二，就是所有偶然于秦有利，于六国不利。偶然出在楚没有坚持吴起变法，赵消耗于内乱，齐于威王后没有有为之君，燕继乐毅以后无能臣，魏韩深陷于两国交战而不互信，而秦自秦孝公后，明君能君继位时间极长，昏君庸君继位时间极短还没有来得及干荒唐事就死了。以后人的角度来看，真像是上天有意安排的。秦孝公在位24年，秦惠文王在位27年，秦武王在位3年，秦昭襄王在位55年，秦孝文王在位3天，秦庄襄王在位3年。如果商鞅没有选择秦国，如果惠文王杀商鞅同时废商鞅变法，如果秦武王这个纯武夫若不是举鼎而死，如果孝文王不是突然暴毙，而是立储君后再死，如果不是庄襄王享国之日浅，国家无事……这些如果有一个发生，可能后果不堪设想。太多的偶然造就了秦国统一的必然。但如果没有最后一个偶然，就是嬴政的继位，那么也无法完成统一。再次感叹一下，真的是上天的安排。很简单，庄襄王在位三年屁事没干，如果继位者不是嬴政，同样也会屁事不干，因为没有称霸之心。那么也许三年没事，再过三年呢，再过六年呢，甚至十几二十年呢，六国出了一个嬴政和一个商鞅，形势必然会颠倒过来！秦国还能统一吗？答案是否定的！
最后，回答第二个问题：如果嬴政是他国的国君，能否完成统一。为了不让这个回答显得太长，就以嬴政在当时实力较强的齐国来说吧。齐国有管仲的政策，底子厚。那么齐国大奸后胜必死无葬身之地，嬴政连吕不韦都不会放过，何况作为齐太后的族弟。作为有为之君，必能意识到齐国背靠大海，可大力发展海军，处于战可进，退可守的战略位置。也能意识到连纵抗秦的重要性，就不会袖手旁观。那么，秦还能统一六国吗？答案还是否定的。但是齐能不能统一六国，以嬴政的寿命估计够呛能完成。
所以，最后的答案就是：秦必须有嬴政，否则结果难料，嬴政不在秦也未必能完成统一。
最后的最后，实在是对不起，没有能力以简单的语言回答这个问题。