每日优鲜加盟条件 每日优鲜怎么样( 二 )


对每日优鲜而言,在生鲜电商格局未定的情况下,是要“野心”还是要“小而美”,这是它必须思索的问题 。
/ 02 /
前置仓或许是最优解,
但每日优鲜等不及了
其实在两年前,诸多媒体及创业者一致认为,前置仓模式或许就是生鲜电商/零售的最优解 。
但生鲜前置仓距离跑通从而真正盈利,还有很长的路要走 。
每日优鲜的商业模式是,先通过垂直采购生鲜产品,然后将其运至线下的前置仓,用户通过线上下单选购产品,最后再由其配送团队完成履约 。
通过拆解每日优鲜的商业模式,或许我们可以得出更加接近真相的结论 。从商业模式来看,详细可以拆解成采购-运营-履约三个方面:
在采购方面,每日优鲜面临的问题是采购成本较高 。招股书显示,2018、2019、2020年,其采购成本分别为31.543亿、53.246亿、47.431亿,分别占营收的88%、88%、77% 。
扣除所有收入成本(采购成本大概站收入成本的90%)后,我们可以发现,2018、2019、2020年,每日优鲜的毛利润分别为8.6%、8.7%、19.4% 。
在营收水平不变的情况下,采购成本越高,毛利率就越低 。仅此阶段19.4%的毛利率水平来看,想要覆盖履约及三费的成本存在较大难度 。
仅从履约费用这一项来看,2020年尽管履约费用有较大幅度下降,但收入成本加上履约成本就已经超过营收 。而且,履约成本主要是仓库租赁,人员配送的硬成本,除非缩减规模,不然难以大幅度下降 。
因此,现阶段,前置仓面临的问题还是毛利率太低了 。相关数据显示,海内生鲜产品的毛利率普遍位于10%-30%区间,按最高30%的毛利率水平来算,依赖精细化运营,可能能实现微薄盈利 。
也就是说,提升毛利率才有可能解决每日优鲜目前面临的问题 。提高毛利率可以从两个方面下手,一是降低采购成本,二是用提价、提高复购的方法提升营收 。
但问题是,这两种方法均非短时间内能实现 。
从降低成本来看,采购成本很大程度上是和供给链挂钩,以销定采、垂直供给链等方式均能降低采购成本 。比如美国做净菜的hellofresh,得益于以销定采、垂直供给链等模式,hellofresh的毛利率长期维持在50%-60%区间 。但问题是,目前海内的生鲜供给链分散度高,不够成熟,需要时间去完善 。
从第二方面来看,每日优鲜现阶段用拉高营收的方式拉高毛利率 。每日优鲜采取的是“自营 加盟”的形式,影响的营收的要害因素是的GMV,而客单价与订单量是影响GMV主要因素 。
从招股书的数据来看,2020年每日优鲜的客单价为94元,为行业第一,有效订单量是6510万单同比增长10% 。有效订单量提升10%,但营收却仅同比提升2% 。
这其中可能的原因是,加盟商的GMV占比提高,因此,总的GMV虽然在提高,但加盟商贡献收入较低,总的营收变化不大 。
但不可否认的是,每日优鲜的经营数据确实正在提高 。除客单价较高之后,从2018年到2020年,每日优鲜的有效用户分别为510万、720万、870万,有效用户订单量为3250万、5910万、6510万 。
不难看出,前置仓的故事是有看头的,但受限于行业发展进程,只能说,前置仓的模式尚未迎来准确的时间点 。或者说,前置仓的故事,还需要创业者们持续深耕,培养用户使用习惯,完善生鲜产品供给链 。
每日优鲜也决定重仓供给链 。用徐正的话说,假如只是烧钱做规模做增长,一点也不难,但是没有任何意义 。真正有意义的,是持续解决行业发展过程中的主要矛盾 。
所有玩家早已明白,平台电商的规则并不适用于生鲜电商:所有的物流、仓储、配送、履约等模式,都需要重建 。不过,中国冷链物流、仓储的建设非是一家公司、几家VC能够解决的,也非一年两年能够解决的,这需要各种社会力量的动员 。