公知是什么:公知眼里的标准到底是什么 _公知是什么

我是儿童故事作者王叔公知是什么，我来聊一下这个话题。

文章插图
所谓的‘’公知‘’人，金灿荣对他们有一个素描画像：

文章插图
‘’公知‘’目前大概在五六十多岁之间，是过去40年改革开放的副产品。这些人年轻时没有受到良好的教育，思考能力有限；也有部分受过高等教育，但在当年西方的‘’降维打击‘’下失去了文化自信；在改革开放之初，正值中国孱弱之时，他们被西方的强大所震撼，潜意识底下产生了跪拜感，从此一跪不起。这些人有点才气，改革中也获益良多，但缺乏感恩之心。

文章插图
‘’公知‘’本质上也是被豢养的一群人，他们把刻薄当成深刻，把否定、批评当成独立见解，容不得任何批评，否则就叫“极左” 。他们人格有缺陷，心理扭曲，永远盯着黑暗，经常给美国递刀子帮倒忙。
典型的例子有芳芳、梁某萍、王某妮、刘某鳄之流，不是某作协主席，就是某大学教授，说起来也都是“行业精英”，但思想却极为阴暗，人格也有缺陷。
那么，公知的标准到底为何呢？王叔概括为公知版的“八荣八耻”：
以精美精日为荣，以热爱祖国为耻。
以高人一等为荣，以深入人民为耻。
以抹黑国家为荣，以肯定政府为耻。
以迎合西方为荣，以战狼精神为耻。
以否定批评为荣，以正面客观为耻。
以苛责刻薄为荣，以宽容大度为耻。
以辱国跪族为荣，以民族自信为耻。
以如蝇逐臭为荣，以歌颂祖国为耻。
总之，“公知”虽然户籍是中国人，精神上却是美国人、日本人；公知虽然受益于国家的强大，却又恨国辱国；公知虽然还住在中国，但在利益和行动上却背叛了祖国。
可以说，‘’公知‘’就是一群过气的‘’网红‘’，已经日渐式微，并且终将被扫进历史的垃圾堆！
综上，希望对朋友们有所启发，谢谢！
【如有疏漏，敬请斧正！
我是儿童故事撰稿人王叔，敬请点赞，关注。谢谢！】
公知是金灿荣教授首先提出来的，我不明白，为哪样要把这些经常解释国内外事情的人都称为公知，和金教授一起的还有张维为、陈平教授等，这些老师教授怎么成了公知。公知是什么？是懂得一些中国的事情，在认识上存在偏差的人。他们不知道中国的事情是朝着有利于党和人民的方向发展，而是死盯着这个理论，也不讲这个理论是经过实践的理论，还要进行批评的声音，一时间，搞得一所大学，或者到社会中来乱说，造成某种程度的伤害的人。方方为什么被人们认为是公知，是因为她在美国发表《方方日记》，书中有很多让美国抓住不放的东西，成为美国甩锅中国的工具，这样她就成为地地道道的公知了。翻开回答的问题，把鲁迅先生也说成是公知，这就有点认识鲁迅先生，有点过分，鲁迅是赞成人民大众的，他的作品中有很多都是在为劳动人民服务与拼击黑暗的旧社会，作品至今都为广大人民群众推崇。他是什么公知，只不过是关键时刻为人民群众说话而已！鲁迅先生不是公知，而是，一个为广大人民群众说话的人。这就是现代人的悲哀，人们啊！有很多东西还需要得到重新思考，不要可口就要乱帖标签，否定人们的创造活动……
中国的当代“公知”，大体可以分为两类：一类是“学而优则仕”的大学文学院“教授”、“院长”之类；另一类是舞文弄墨的“作家”，如方方、抗抗之类，并有文联主席之头衔。
两类“公知”最为推崇的应该是鲁迅，甚至以标榜鲁迅而自傲。因此，谈论“公知”，绕不开谈论鲁迅。
伟大领袖毛主席对鲁迅有崇高的评价：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家” 。
依个人观点而言，毛主席推崇鲁迅的，应该是思想家、革命家的身份。自古以来文学家有很多，文学的种类有很多，古典主义、现实主义、浪漫主义文学等等，不一而述。现实主义批判性文学，只是其中一类，没有必要厚此薄彼。否则，中国传统文化的灿烂辉煌，变得如此无趣。
但是，现代“公知”们，却独尊此道。某位得了诺贝尔文学奖的“公知”，言之凿凿，愿以此生全部作品，换取一篇鲁迅的“狂人日记”，可见一斑。
鲁迅生活在中华大地蒙尘年代，与当今中华民族正在崛起的年代，不可同日而语。而这些“公知”在干嘛呢？既不参与伟大复兴事业，又不为民族复兴摇旗呐喊！
作家不好好写书，想做鲁迅一样的革命家吗？
文学教授不好好做学问，想做鲁迅一样的思想家吗？
【公知是什么:公知眼里的标准到底是什么】这个时代真的不需要这些人，在中华民族伟大的复兴之路上，还会有多少无知的“公知”，如跳梁小丑般，蹦出来呢！