疫情防控零容忍中国会否放弃防疫零容忍?官方回应 _生活百科

文章插图
【疫情防控零容忍中国会否放弃防疫零容忍?官方回应】德尔塔在中国全民防疫模式面前举起了白旗，而整个西方世界都向他下跪。纽约时报吃不到葡萄说酸，该报刊发中国零容忍防疫模式暴露局限性一文，标题显示出一种无法用言语表达的羡慕嫉妒恨。作者认为中国限制旅行检测和追踪感染，并将人们限制在家中，这一政策引起了一些居民的不满，甚至出现居民与志愿者发生斗殴的现象，没有对比就没有伤害。看看澳大利亚、德国、英国和美国爆发的各种游行，何止是打起来这么简单，中国那就是小儿科，零容忍，毫无疑问是中国的主流民意，可以在中国任意城市大街上随便找100个人问问，起码90个人支持现行防疫政策，这是因为中国零容忍防疫模式是对人民的大爱，相比之下美国殡仪馆都装不下了，还在批评中国局限性。美国实际上采取的是与病毒共存的投降主义，这当然与中国零容忍防疫模式大相径庭。据8月28日公布的数据显示，美国在24小时内新增新冠病例30多万，死亡3000多人，因此许多网民对纽约时报抹黑中国表示蔑视。如果有一种方法存在缺点，但是不死人，这种方法就是好方法。一网名称就算有100种局限性，也是为了救人，总比放任65万人自生自灭强。还有网民称，任何事都有局限性，听上去是一个正确事情的副作用，就像疫苗也有局限性，但疫苗带来的好处远远大于它的局限性。
尽管有这些局限性，我还是羡慕我那些已经回国的朋友们，凡事都有利弊，只要我们在生命和其他利益之间优先考虑生命罢了，中国的疫情已经得到控制，说明这种方法奏效，对自由中国人有更深层次的理解，就是追求社会自由最大化与个体自由最大化的交集。对于利益的看法，中国人追求社会利益的最大化与个体利益的最大化的交集，中国零容忍防疫模式暴露出的局限性，就是不如美国利用躺平防疫方式，能精准的清除劳弱病残，穷人口每一个因疫情死亡的美国人都体现着美国制度的优越性，他们直到生命的最后一刻都在自由的呼吸，享受着民主和法治的保障。每一句诗题都散发着制度的芬芳。中国的防疫措施确实有局限性，最大的局限性来自一些美国媒体和政客的思维。他们疑惑中国怎么又控制住了疫情了，怎么做到的?怎么能几乎不死人?中国人口是美国的4倍，而中国全部的感染人数和死亡人数之和还几乎不如美国的一天数量。今日俄罗斯评论称应对新冠疫情是两种社会制度的竞争，而中国击败了美国，美国人是中国最负责任的纪检委，美国人越是挑刺、抹黑、挖苦越说明做对了。美国要是有一天赞赏中国某一件事，那我们就得赶紧反思，考试考鸭蛋的倒数第一，嘲笑第一名的学习方法有问题，局限性就局限性，我们觉得现在生活挺好的，中国人可不想落得美国人那样的下场。话说回来，麻烦纽约时报那篇文章的作者应该先谷歌一下，美国人上礼拜又死了1万多人。

疫情防控零容忍 中国会否放弃防疫零容忍?官方回应

疫情防控零容忍中国会否放弃防疫零容忍?官方回应