连花|舆情分析：谁第一个提出连花清瘟不适合预防新冠肺炎，有什么背景？抗原|文章|新闻|媒体|舆情|观点

近日，多名连花清瘟的强烈支持者都通过各种方式表达， “没有发现所谓的‘连花清瘟是预防用药’的新闻” ，这是有人“针对并不存在的假命题而做的推理，在逻辑上是稻草人谬误，树立一个虚假的虚拟的靶子，然后集中火力批判，以实现真正的攻击目标。 ” 虽然他们没明说，但应该直指在医药界有一定影响力的丁香医生和饶毅。
支持连花清瘟者背后的意思是，这是某些反中医的人的集体行动，不仅是抹黑连花清瘟，而且是抹黑中医药。真实情况如何？究竟是谁第一个提出连花清瘟不适合预防新冠肺炎？
【连花|舆情分析：谁第一个提出连花清瘟不适合预防新冠肺炎，有什么背景？】1. 4月6日后出现大量“收到连花清瘟该不该迟？”的媒体报道。
简单搜一下近期关于连花清瘟的新闻，就会发现“收到连花清瘟该不该吃？”在4月6日后多家媒体都有报道，以上海的媒体居多。

文章图片

文章图片

2.主要报道来自上海媒体，多条报道中明确提出“连花清瘟不是预防药物” 。
①4月5日，上海广播电视台融媒体中心发布视频，上海中医专家方邦江教授接受媒体采访中称，连花清瘟不是预防药物。

文章图片

②4月6日，《澎湃新闻》报道，《密接隔离者是否需服连花清瘟？专家：对症吃药，不可随意用》，岳阳中西医结合医院呼吸内科主任王振伟表示， “连花清瘟可以治疗轻型、普通型新冠肺炎，但它始终是一味药，不可随意服用。 ” 。

文章图片

③上海科技馆文章《收到了连花清瘟，我该不该吃？》，此文观点及标题多次被引用。

文章图片

其中，回答的问题包括：

文章图片

在文章末，再次强调，连花清瘟颗粒（胶囊）是新冠患者的治疗用药，非预防用药。

文章图片

3.丁香医生的文章发布时间是4月17日凌晨。

文章图片

丁香医生的文章发布的时间是4月17日，远迟于上海媒体的报道。
饶毅的文章《疫情期间：不容假药趁火打劫，不宜强行派送未经证明的中药》也于4月17日发布。
4.为何要议“连花清瘟不是新冠肺炎预防用药”？
在相关搜索结果中翻翻，就可以看到这样一条将连花清瘟和上海疫情联系了起来。《澎湃新闻》4月3日，《国药控股：八百万盒连花清瘟胶囊紧急运送抵达上海》。