3岁女童被喂到70斤被爸妈喂到70斤的小女孩 _知识经验

文章插图
大家好,小豆豆来为大家解答以上的问题。被爸妈喂到70斤的小女孩，3岁女童被喂到70斤这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
【3岁女童被喂到70斤被爸妈喂到70斤的小女孩】1、媒体报道:一个3岁女孩的后背一个3岁的小女孩被父母喂70公斤的食物来赚钱的故事被媒体广泛报道。
2、据报道，小女孩三岁多的时候，体重就已经超过60公斤，现在体重已经达到70公斤。
3、但她的父母“不理睬”，继续让她吃烤肉、烤肉串、香肠，并时常兴奋地宣布:“快破100斤了。
4、”在一段视频中，她的父母不断给她加食物，她用稚嫩的声音反复恳求:“不要，不要，不要。
5、”然而，她的父母同意了，并把她刚倒空的盘子装满了。
6、说实话，如果我们只根据“一个3岁的女孩被父母喂了70公斤作为食物和种子来赚钱”的基本逻辑来判断对错，那么媒体的愤怒自然是非常恰当的。
7、然而，当我们对“整个事件”的细节进行可伸缩推理时，很容易找到其中的“错位点” 。
8、虽然女孩的问题被称为“小网络名人”在某种程度上,给她的追随者的大小社交媒体账户(据媒体报道,她在社交媒体账户只有5157追随者),这可能是因为媒体定位她的“事件身份”更符合“characteriweb BBB1名人” 。
9、到目前为止，只有“小视频”被大量播放，单个视频的播放次数高达55.6万次。
10、在这种情况下，“一个3岁的女孩被父母喂70公斤作为食物和种子来赚钱”的逻辑显然是不成立的。
11、因为，除了质疑人性的阴暗面，质疑她的父母为了赚钱而拿女儿的生命冒险，我们还需要考虑到亲情这一不可动摇的基本原则，老虎肯定不会吃掉孩子。
12、因此，只有了解“父母喂给3岁女孩70公斤”背后的真正因果关系，才能准确判断父母是否“比动物还差” 。
13、毕竟，社交媒体上支离破碎的文字和图片让人无法看清真相。
14、想知道，只有凭借她粉丝的规模，就足以证明她不是靠“吃母猪本身”来吸引关注，主要是基于她超出肥胖年龄的“吸人眼球” 。
15、所以，究竟是她那不正常的肥胖感觉先来了，还是她的父母为了喂她吃东西而让她增肥，这一点还非常不确定。
16、当然，她的父母最清楚。
17、然而，从目前的公众舆论来看，她的父母似乎快要被愤怒淹没了。
18、因为，在公众的愤怒中，她被认为是父母的“摇钱树”，公众为她感到难过，认为她的父母在“虐待”自己的孩子。
19、只是我更愿意相信这只是她父母在社交媒体上的噱头，而不是一个3岁的女孩被父母喂70公斤来赚钱的逻辑。
20、要知道，在“亲女儿死活”和“吃种挣钱”的考试上，“亲女儿死活”当然是更重要的。
21、在这种情况下，在社交媒体上呈现的信息中，只有“感觉肥胖”可能是真实的，其余大部分可能是“伪造的” 。
22、从某种意义上说，让一个三岁的孩子长期节食是行不通的。
23、这是因为即使是胃功能正常的成年人也可能无法维持太长时间的饮食。
24、这种基本常识判断，想必3岁女孩的父母都知道。
25、即使你是在从你孩子的生或死中赚钱，也应该权衡利弊。
26、要知道，仅凭3岁的小女孩目前的粉丝水平，更别说收入不能平衡受损，很大程度上，连基本的食材都难以赚回，在这种情况下，为什么自己的父母还这么打架，自然不言自明。
27、因此，要让媒体做出明智的判断，目前最重要的是找出她的“肥感”从何而来。
28、此外，“她的父母是否虐待儿童”，这在很大程度上取决于是否违背了她的基本意愿，而在具体的识别中，不能基于“前台”的片面展示，更重要的是基于最真实的“后台”照片。
29、因为，就三岁的孩子而言，他们已经有了一定的合作能力。
30、很多人都特别关注一段视频，视频中，一个3岁的女孩反复恳求父母不要添加食物:“不，不，不，”作为强迫的证据。
31、但事实上，仅凭视频无法判断食物是否还会被吃掉。
32、至于公众舆论，在很大程度上被激怒的是她父母的言行，而不是照片本身。
33、我认为这样的行为是属于虐童了，三岁的女孩应该保持健康的体重，而他的父母不断让她长胖，对孩子的健康有极大的副作用，这样的行为实在是很不好。
34、我认为这就是一种虐童行为。
35、为了赚钱将自己女儿不断喂胖，完全不顾女儿的身体健康，这种行为让人非常恶心。
36、我觉得这也算虐童吧，毕竟孩子才三岁就被爸妈喂到了70斤，为了博得大家的眼球，来达到挣钱的目的，我这是犯法的。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

3岁女童被喂到70斤 被爸妈喂到70斤的小女孩

3岁女童被喂到70斤被爸妈喂到70斤的小女孩