电影|不妨将患者评价视为改善医患关系的机会 | 新京报快评平台|双方|机会|医生|患者|医患

文章图片

【电影|不妨将患者评价视为改善医患关系的机会 | 新京报快评】▲资料图。图/IC photo
据媒体报道，近期有医生发现，在部分有评价功能的互联网平台上，一部分患者在就医后根据自己的体验对医院和医生进行了“打分和评价” 。而这些评价往往偏向主观，因此，有医生认为，这样的评价有些激烈，难以接受。
在互联网时代，用户对于自己购买的商品、服务甚至是自己看过的电影发表“评价” ，原本是天然的正当权利。但是具体到医患关系上，因为医院诊疗的专业性和复杂性，患者的这些“评价”更容易让医生觉得委屈。
但是，如果认为这些评价“激化矛盾” ，可能有些过虑。细究过往出现的诸多医患纠纷，双方往往都不存在根本性的分歧，只是因为种种原因而沟通不够，最终酿成冲突。譬如说，医生在巨大的压力之下，未必能够充分地和每一位患者进行完全沟通；而患者则因为排队时间久、就医流程长以及专业知识不足等原因，容易对医生产生不信任。因此，容易出现一些小的误解。
由此可见，要“缓和”医患矛盾，不能靠堵住任何一方的口来实现。恰恰相反，医患矛盾的解决，是要有透明沟通的补充机制，让患者真实地发表自己的观点，让医生了解患者的担忧，让患者懂得医者的辛苦。
在这一过程中，可能会存在部分消费者言语过激的情况，导致一些医生主观上产生了“委屈”心理，或者说，看到自己供职的医院因为一些“消费体验”的瑕疵而被吐槽，也容易产生一种“挫败感” 。要解决这种问题，固然有赖于平台建立健康的言论规范，进行科学合理的引导，但从另一个视角看，这些能够被公开表达的委屈，恰恰是矛盾关系的“排解”和“释放” 。
比如，好大夫在线等等带有评价功能的互联网医疗社区，都是因为扮演了这样一个医患沟通的桥梁角色，才获得了患者的认可。因此，不应把部分平台上极个别患者的“吐槽” ，理解为是“挑拨医患关系” ，只要平台能够正确引导讨论和评价，不越过法律和职业的底线，这样的评价平台恰好能够促进医患双方的理解。
或许有人会认为，医疗是相对专业的领域，但是任何一个专业的领域都需要多角度的评价标准。以电影为例，电影从业者往往倾向于认定自己的作品评分更高，或许也会对豆瓣电影、猫眼电影甚至是专业影评人的评分嗤之以鼻。但是， IMDB等大众电影评分网站的存在，恰恰保障了观众的声音能够传递到电影从业者的耳中，作为电影创作者，不应该把大众的评分视为“洪水猛兽” ，更不应该认为是“激化创作者与观众的矛盾” 。
因此，有一些患者因为就医体验不好而有所吐槽，这不应当被视为“不专业的恶意批评” ，如果从患者的角度来看，真实的就医体验也很重要，人人都希望得到友善的对待、耐心的讲解，这是人之常情。一个健康的生态里，应该既有基于专业水平的权威认证，也应该允许普通人基于自己的真实体验表达感受，这才是行业不断进步的动力，也是解决不同社会群体之间矛盾问题的必经之路。
因此，不能简单地把医患矛盾问题归结为“评价问题” ，而应该正视这些评价之所以出现的深层原因。而对于部分平台来说，则应当履行好引导职责，加强对评价内容的管理，尽最大可能起到沟通医患关系的桥梁作用，而不是激化医患矛盾。