教育不公平:对子女的“公平教育”真的很好么？ _教育不公平

我认为对子女的“公平教育”是必须地教育不公平。
人应该是平等的，虽然处处都存在着不平等、不公平，但是在教育子女方面，还是应该进行“公平教育”，否则社会永远不可能进步，不可能向更高级的阶段发展。
不管社会发展到什么样的阶段，不平等、不公平的现象都会存在，只是随着社会的发展会越来越少，我们现如今的社会，基本上都是平等的、公平的，只要你努力学习，就会得到良好的教育；只要你努力拼搏，就会得到事业的发展；只要你努力赚钱，你就会拥有财富。这些都是平等、公平的体现，自己不努力，不能怪社会不平等、不公平。
对子女的“公平教育”给社会带来的是正能量，对下一代的思想健康发展，起着至关重要的作用，所以必须对子女进行“公平教育。
当然现如今的社会中还有很多不平等、不公正的事，但是你能够看到，一旦出现这种事，网络上都是一片谴责之声，这说明人们向往平等、向往公正，不平等、不公正是被唾弃的。
如果对下一代不进行“公平教育”，那么社会就会更加不公平、不平等，历史将会倒退。
取消学区房，对于教育资源公平有何影响？取消就是要拼爹？买学区房是目前最公平也是最方便的上名校的途径。至少房子明码标价，该多少钱就多少钱，这要比走后门谈关系透明公开的多，而且关系这种是有价无市，不是一般人有钱就能得到的。那些说统一考试统一录取的，首先一帮五六岁小孩考试你能考他啥？无非加减乘除，认多少字，靠这个就要决定孩子未来走向？再者，就算考试，这不是变相在比谁上的幼儿园更好吗？有几个家长不上班天天在家辅导幼儿园小孩，就算你能辅导能有高级幼儿园那种专业老师厉害？中考高考这两考试已经很公平了。最后，假如就真的考试，以上海为例，这个小孩很厉害，六岁靠自己在家自学考上静安或黄埔的名校，但这小孩家住崇明，通勤咋办？别跟我说租房，那不就是舍近求远，凭啥这学校就在我家门口不让我上让一个小岛上的上？
把有限资金用于重奖学霸，是否是教育不公平？学霸要不要奖，肯定要奖励，如果把有限资金全部用于几个学霸，这种做法有待商權。

文章插图
一个学霸的成长，离不开家庭学校和社会三位一体。

文章插图
一个人的成长除了本身的努力外，外部环境对他的影响至关重要。
【教育不公平:对子女的“公平教育”真的很好么？】试想，如果一个班级每天都是吵吵闹闹，学习风气不浓，群体不思进取，这样的班风、学风，学霸能鹤立鸡群吗？
一个良好的学习习惯，行为习惯的养成，是一朝一夕可以做到的吗？如果没有一任接一任的课任老师的接力，一棵棵小树苗会长成参天大树吗？
中高考后，各地纷纷出台新政，重奖学霸及毕业班教师，请问，倾力重奖几个学霸及课任老师，能起到
全面提高教育质量吗？
除了几个学霸，其他也很优秀的学子就不用鼓励了吗？他们心里会怎么想？
除了毕业班老师得到奖励外，其他教师心里会怎么想？
如果一种举措被纷纷仿效，是否会造成敎育的急功近利？！
见到贫穷和不公平如何教育孩子？贫穷和不公平是社会普遍存在又相对而言的两个社会性问题，不管在在什么时代，人们都在想尽办法的去解决它们，但我们必须看到它们将长久的存在，

文章插图
首先贫穷是一个绝对又相对的概念，对于那些非洲大陆上吃不饱饭的孩子们，我们说他们确实生活在贫困交加之中，整个社会都应该去关注和帮助他们。

文章插图
但是对于公平而言就更加具有了相对性，我们不能指望乌托邦式的纯粹的平等，但是过于悬殊的不平等又会引发社会问题，所以理想的社会就是一个追求平等的不公平社会，

文章插图
所以生活在这样的社会之中，我们就要教会我们的孩子，既要理解社会的这种贫富差距和社会不公的根源，又要让他们珍惜生活，争取和维护社会的公平与正义。